América Latina, Brasil, 30 de setembro de 2010.
¡Los golpistas no pasarán!
Não tenho dúvidas que vivemos em um mundo transformado, diferente de dez anos atrás.
Aparentemente questões estruturais como a hegemonia do sistema do capitalista se mantêm firme, com as já conhecidas oscilações constantes e que recentemente foram maximizadas por uma grave crise financeira originaria nos EUA, capaz de demonstrar a falência e esgotamento do receituário neoliberal.
A crise proporcionou pensar que em longo prazo, poderíamos atingir um mundo mais equilibrado e menos refém da potência hegemônica dos EUA. Isso porque a crise proporcionou o crescimento e a união de nações emergentes, como o Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, mudando o cenário da conjuntura internacional.
Na América Latina, que já foi no passado um laboratório bizarro do neoliberalismo e da política imperialista dos EUA, fomos capazes de iniciar movimentos no caminho da libertação. Construindo alternativas, com governos democráticos, populares e hoje somos laboratório efervescente na resistência anti-imperialista.
Essas nações vêm construindo suas experiências, focadas em transformações que retomam o desenvolvimento soberano e a cooperação com os demais países do continente, fortalecendo instrumentos como o MERCOSUL, UNASUL, Banco do Sul, TELESUL, ALBA, etc.
Os países de nossa América Latina, que vem rompendo suas amarras com o imperialismo, encontram em suas elites nacionais uma contra-ofensiva que explora as contradições desses processos mudancistas, criando tensões sociais, visando a instabilidade das democracias constituídas. Exemplo emblemático disso é a deposição do presidente Manuel Zelaya de Honduras, tornando-se símbolo do desrespeito pela escolha absoluta do povo em pleno século XXI.
Hoje, fiquei preocupado com os acontecimentos em nosso país amigo, Equador. Assolado por atos da violência, de desrespeito às instituições e ao poder civil legitimamente constituído na figura do Presidente Rafael Correia.
O Brasil nesse exato momento vivencia um processo democrático de disputa eleitoral, sendo fundamental recordar que desde a eleição do presidente Lula esse tornou-se vítima do sentimento golpista, elitista e preconceituoso, que não aceita que: “é preciso deixar o povo tomar a decisão dentro de um processo eleitoral legítimo, dentro de um civilizado embate de idéias, sem desqualificações açodadas e superficiais...” (Carta ao Povo Brasileiro)
No caso do Equador, ampla maioria dos países do continente já manifestaram apoio ao presidente Rafael Correia e lideranças dos diversos países que compõem a Unasul estão a caminho de Buenos Aires para reunião extraordinária. Além disso estão em curso movimentos para uma resposta firme e coordenada pelos órgãos do Mercosul, do Grupo do Rio e da OEA.
Acompanhar os desdobramentos será fundamental e necessário.
Porém uma coisa é certa!
Em nossa América Latina ¡Los golpistas no pasarán!
Todo o apoio a Rafael Correia e ao governo democrático do país amigo Equador.
quinta-feira, 30 de setembro de 2010
quarta-feira, 29 de setembro de 2010
"euro-manifestações" estão levando milhares de pessoas as ruas em toda a Europa no dia de hoje.
Em recente visita a uma livraria, tive a oportunidade de encontrar um livro sobre a obra de Max Weber que destacava uma citação de sua autoria.
“É fraqueza não encarar de frente o severo destino do tempo em que se vive” Weber.
A frase não saiu da minha cabeça, principalmente enquanto assistia o filme de Michal Moore: “Capitalismo: uma história de amor”, onde Michael com seu espírito denuncista mostra a realidade desse sistema perverso que é o capitalismo. As contradições desse sistema sustentado pela caça ao lucro.
O filme é uma obra, realiza uma analise sobre o impacto desastroso da dominação corporativa (grandes empresas, grandes interesses econômicos) sobre nossas vidas.
Não quero me colocar aqui na condição de pessimista e sim na de otimista, porém estamos necessitando de algo mais.
Necessitamos de mais energia no combate a essa sociedade injusta.
Hoje (29 de setembro), Bruxelas e Madri são palcos da luta de classes nas ruas.
Milhares de trabalhadores unidos no início do que esta sendo chamado de “euro-manifestações”, convocadas pelos sindicatos europeus, numa luta direta contra as medidas de austeridade.
Essas medidas inviabilizam os projetos de desenvolvimento e a continuidade de investimentos sociais, promovendo o corte dos chamados gastos públicos.
O lema da greve é “Não à austeridade. Prioridade ao emprego e ao crescimento”.
E vale destacar que são greves gerais.
"Vida tem sentido quando há ideal a defender" ... Fidel Castro
Viva a luta dos trabalhadores!
“É fraqueza não encarar de frente o severo destino do tempo em que se vive” Weber.
A frase não saiu da minha cabeça, principalmente enquanto assistia o filme de Michal Moore: “Capitalismo: uma história de amor”, onde Michael com seu espírito denuncista mostra a realidade desse sistema perverso que é o capitalismo. As contradições desse sistema sustentado pela caça ao lucro.
O filme é uma obra, realiza uma analise sobre o impacto desastroso da dominação corporativa (grandes empresas, grandes interesses econômicos) sobre nossas vidas.
Não quero me colocar aqui na condição de pessimista e sim na de otimista, porém estamos necessitando de algo mais.
Necessitamos de mais energia no combate a essa sociedade injusta.
Hoje (29 de setembro), Bruxelas e Madri são palcos da luta de classes nas ruas.
Milhares de trabalhadores unidos no início do que esta sendo chamado de “euro-manifestações”, convocadas pelos sindicatos europeus, numa luta direta contra as medidas de austeridade.
Essas medidas inviabilizam os projetos de desenvolvimento e a continuidade de investimentos sociais, promovendo o corte dos chamados gastos públicos.
O lema da greve é “Não à austeridade. Prioridade ao emprego e ao crescimento”.
E vale destacar que são greves gerais.
"Vida tem sentido quando há ideal a defender" ... Fidel Castro
Viva a luta dos trabalhadores!
terça-feira, 28 de setembro de 2010
Reflexões sobre o papel da imprensa nas eleições 2010
A reta final das eleições chegou.
Tudo indica que dia 3 de outubro, elegeremos a primeira mulher presidente da República Federativa do Brasil.
Confesso que fico imaginando minha reação ao confirmar a opção de ampla maioria dos brasileiros.
A certeza é que estarei emocionado e confiante nos próximos quatro anos do Brasil e do simbolismo de uma mulher no posto máximo de nossa república.
Dessa eleição necessitamos de avaliações críticas e enérgicas, para assim enfrentar o pensamento conservador de nossa sociedade e a construção de um pensamento democrático e libertador.
Necessitamos do empenho dos setores avançados da sociedade em articular e intensificar uma massiva politização. Um exemplo foi a manifestação pública de um grupo de juristas renomados que rebateram a tese do autoritarismo e da ameaça à democracia difundida amplamente pela grande imprensa nacional.
Segue abaixo o manifesto e seus respectivos autores:
Em uma democracia, todo poder emana do povo, que o exerce diretamente ou pela mediação de seus representantes eleitos por um processo eleitoral justo e representativo. Em uma democracia, a manifestação do pensamento é livre. Em uma democracia as decisões populares são preservadas por instituições republicanas e isentas como o Judiciário, o Ministério Público, a imprensa livre, os movimentos populares, as organizações da sociedade civil, os sindicatos, dentre outras.
Estes valores democráticos, consagrados na Constituição da República de 1988, foram preservados e consolidados pelo atual governo.
Governo que jamais transigiu com o autoritarismo. Governo que não se deixou seduzir pela popularidade a ponto de macular as instituições democráticas. Governo cujo Presidente deixa seu cargo com 80% de aprovação popular sem tentar alterar casuisticamente a Constituição para buscar um novo mandato. Governo que sempre escolheu para Chefe do Ministério Público Federal o primeiro de uma lista tríplice elaborada pela categoria e não alguém de seu convívio ou conveniência. Governo que estruturou a polícia federal, a Defensoria Pública, que apoiou a criação do Conselho Nacional de Justiça e a ampliação da democratização das instituições judiciais.
Nos últimos anos, com vigor, a liberdade de manifestação de idéias fluiu no País. Não houve um ato sequer do governo que limitasse a expressão do pensamento em sua plenitude.
Não se pode cunhar de autoritário um governo por fazer criticas a setores da imprensa ou a seus adversários, já que a própria crítica é direito de qualquer cidadão, inclusive do Presidente da República.
Estamos às vésperas das eleições para Presidente da República, dentre outros cargos. Eleições que concretizam os preceitos da democracia, sendo salutar que o processo eleitoral conte com a participação de todos.
Mas é lamentável que se queira negar ao Presidente da República o direito de, como cidadão, opinar, apoiar, manifestar-se sobre as próximas eleições. O direito de expressão é sagrado para todos – imprensa, oposição, e qualquer cidadão. O Presidente da República, como qualquer cidadão, possui o direito de participar do processo político-eleitoral e, igualmente como qualquer cidadão, encontra-se submetido à jurisdição eleitoral. Não se vêem atentados à Constituição, tampouco às instituições, que exercem com liberdade a plenitude de suas atribuições.
Como disse Goffredo em sua célebre Carta: “Ao povo é que compete tomar a decisão política fundamental, que irá determinar os lineamentos da paisagem jurídica que se deseja viver”. Deixemos, pois, o povo tomar a decisão dentro de um processo eleitoral legítimo, dentro de um civilizado embate de idéias, sem desqualificações açodadas e superficiais, e com a participação de todos os brasileiros.
ADRIANO PILATTI - Professor da PUC-Rio
AIRTON SEELAENDER - Professor da UFSC
ALESSANDRO OCTAVIANI - Professor da USP
ALEXANDRE DA MAIA - Professor da UFPE
ALYSSON LEANDRO MASCARO - Professor da USP
ARTUR STAMFORD - Professor da UFPE
CELSO ANTONIO BANDEIRA DE MELLO - Professor Emérito da PUC-SP
CEZAR BRITTO - Advogado e ex-Presidente do Conselho Federal da OAB
CELSO SANCHEZ VILARDI - Advogado
CLÁUDIO PEREIRA DE SOUZA NETO - Advogado, Conselheiro Federal da OAB e
Professor da UFF
DALMO DE ABREU DALLARI - Professor Emérito da USP
DAVI DE PAIVA COSTA TANGERINO - Professor da UFRJ
DIOGO R. COUTINHO - Professor da USP
ENZO BELLO - Professor da UFF
FÁBIO LEITE - Professor da PUC-Rio
FELIPE SANTA CRUZ - Advogado e Presidente da CAARJ
FERNANDO FACURY SCAFF - Professor da UFPA e da USP
FLÁVIO CROCCE CAETANO - Professor da PUC-SP
FRANCISCO GUIMARAENS - Professor da PUC-Rio
GILBERTO BERCOVICI - Professor Titular da USP
GISELE CITTADINO - Professora da PUC-Rio
GUSTAVO FERREIRA SANTOS - Professor da UFPE e da Universidade Católica de Pernambuco
GUSTAVO JUST - Professor da UFPE
HENRIQUE MAUES - Advogado e ex-Presidente do IAB
HOMERO JUNGER MAFRA - Advogado e Presidente da OAB-ES
IGOR TAMASAUSKAS - Advogado
JARBAS VASCONCELOS - Advogado e Presidente da OAB-PA
JAYME BENVENUTO - Professor e Diretor do Centro de Ciências Jurídicas da
Universidade Católica de Pernambuco
JOÃO MAURÍCIO ADEODATO - Professor Titular da UFPE
JOÃO PAULO ALLAIN TEIXEIRA - Professor da UFPE e da Universidade Católica de Pernambuco
JOSÉ DIOGO BASTOS NETO - Advogado e ex-Presidente da Associação dos
Advogados de São Paulo
JOSÉ FRANCISCO SIQUEIRA NETO - Professor Titular do Mackenzie
LENIO LUIZ STRECK - Professor Titular da UNISINOS
LUCIANA GRASSANO - Professora e Diretora da Faculdade de Direito da UFPE
LUÍS FERNANDO MASSONETTO - Professor da USP
LUÍS GUILHERME VIEIRA - Advogado
LUIZ ARMANDO BADIN - Advogado, Doutor pela USP e ex-Secretário de Assuntos
Legislativos do Ministério da Justiça
LUIZ EDSON FACHIN - Professor Titular da UFPR
MARCELLO OLIVEIRA - Professor da PUC-Rio
MARCELO CATTONI - Professor da UFMG
MARCELO LABANCA - Professor da Universidade Católica de Pernambuco
MÁRCIA NINA BERNARDES - Professora da PUC-Rio
MARCIO THOMAZ BASTOS - Advogado
MARCIO VASCONCELLOS DINIZ - Professor e Vice-Diretor da Faculdade de
Direito da UFC
MARCOS CHIAPARINI - Advogado
MARIO DE ANDRADE MACIEIRA - Advogado e Presidente da OAB-MA
MÁRIO G. SCHAPIRO - Mestre e Doutor pela USP e Professor Universitário
MARTONIO MONT'ALVERNE BARRETO LIMA - Procurador-Geral do Município de
Fortaleza e Professor da UNIFOR
MILTON JORDÃO - Advogado e Conselheiro do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária
NEWTON DE MENEZES ALBUQUERQUE - Professor da UFC e da UNIFOR
PAULO DE MENEZES ALBUQUERQUE - Professor da UFC e da UNIFOR
PIERPAOLO CRUZ BOTTINI - Professor da USP
RAYMUNDO JULIANO FEITOSA - Professor da UFPE
REGINA COELI SOARES - Professora da PUC-Rio
RICARDO MARCELO FONSECA - Professor e Diretor da Faculdade de Direito da
UFPR
RICARDO PEREIRA LIRA - Professor Emérito da UERJ
ROBERTO CALDAS - Advogado
ROGÉRIO FAVRETO - ex-Secretário da Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça
RONALDO CRAMER - Professor da PUC-Rio
SERGIO RENAULT - Advogado e ex-Secretário da Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça
SÉRGIO SALOMÃO SHECAIRA - Professor Titular da USP
THULA RAFAELLA PIRES - Professora da PUC-Rio
WADIH NEMER DAMOUS FILHO - Advogado e Presidente da OAB-RJ
WALBER MOURA AGRA - Professor da Universidade Católica de Pernambuco
Estes valores democráticos, consagrados na Constituição da República de 1988, foram preservados e consolidados pelo atual governo.
Governo que jamais transigiu com o autoritarismo. Governo que não se deixou seduzir pela popularidade a ponto de macular as instituições democráticas. Governo cujo Presidente deixa seu cargo com 80% de aprovação popular sem tentar alterar casuisticamente a Constituição para buscar um novo mandato. Governo que sempre escolheu para Chefe do Ministério Público Federal o primeiro de uma lista tríplice elaborada pela categoria e não alguém de seu convívio ou conveniência. Governo que estruturou a polícia federal, a Defensoria Pública, que apoiou a criação do Conselho Nacional de Justiça e a ampliação da democratização das instituições judiciais.
Nos últimos anos, com vigor, a liberdade de manifestação de idéias fluiu no País. Não houve um ato sequer do governo que limitasse a expressão do pensamento em sua plenitude.
Não se pode cunhar de autoritário um governo por fazer criticas a setores da imprensa ou a seus adversários, já que a própria crítica é direito de qualquer cidadão, inclusive do Presidente da República.
Estamos às vésperas das eleições para Presidente da República, dentre outros cargos. Eleições que concretizam os preceitos da democracia, sendo salutar que o processo eleitoral conte com a participação de todos.
Mas é lamentável que se queira negar ao Presidente da República o direito de, como cidadão, opinar, apoiar, manifestar-se sobre as próximas eleições. O direito de expressão é sagrado para todos – imprensa, oposição, e qualquer cidadão. O Presidente da República, como qualquer cidadão, possui o direito de participar do processo político-eleitoral e, igualmente como qualquer cidadão, encontra-se submetido à jurisdição eleitoral. Não se vêem atentados à Constituição, tampouco às instituições, que exercem com liberdade a plenitude de suas atribuições.
Como disse Goffredo em sua célebre Carta: “Ao povo é que compete tomar a decisão política fundamental, que irá determinar os lineamentos da paisagem jurídica que se deseja viver”. Deixemos, pois, o povo tomar a decisão dentro de um processo eleitoral legítimo, dentro de um civilizado embate de idéias, sem desqualificações açodadas e superficiais, e com a participação de todos os brasileiros.
ADRIANO PILATTI - Professor da PUC-Rio
AIRTON SEELAENDER - Professor da UFSC
ALESSANDRO OCTAVIANI - Professor da USP
ALEXANDRE DA MAIA - Professor da UFPE
ALYSSON LEANDRO MASCARO - Professor da USP
ARTUR STAMFORD - Professor da UFPE
CELSO ANTONIO BANDEIRA DE MELLO - Professor Emérito da PUC-SP
CEZAR BRITTO - Advogado e ex-Presidente do Conselho Federal da OAB
CELSO SANCHEZ VILARDI - Advogado
CLÁUDIO PEREIRA DE SOUZA NETO - Advogado, Conselheiro Federal da OAB e
Professor da UFF
DALMO DE ABREU DALLARI - Professor Emérito da USP
DAVI DE PAIVA COSTA TANGERINO - Professor da UFRJ
DIOGO R. COUTINHO - Professor da USP
ENZO BELLO - Professor da UFF
FÁBIO LEITE - Professor da PUC-Rio
FELIPE SANTA CRUZ - Advogado e Presidente da CAARJ
FERNANDO FACURY SCAFF - Professor da UFPA e da USP
FLÁVIO CROCCE CAETANO - Professor da PUC-SP
FRANCISCO GUIMARAENS - Professor da PUC-Rio
GILBERTO BERCOVICI - Professor Titular da USP
GISELE CITTADINO - Professora da PUC-Rio
GUSTAVO FERREIRA SANTOS - Professor da UFPE e da Universidade Católica de Pernambuco
GUSTAVO JUST - Professor da UFPE
HENRIQUE MAUES - Advogado e ex-Presidente do IAB
HOMERO JUNGER MAFRA - Advogado e Presidente da OAB-ES
IGOR TAMASAUSKAS - Advogado
JARBAS VASCONCELOS - Advogado e Presidente da OAB-PA
JAYME BENVENUTO - Professor e Diretor do Centro de Ciências Jurídicas da
Universidade Católica de Pernambuco
JOÃO MAURÍCIO ADEODATO - Professor Titular da UFPE
JOÃO PAULO ALLAIN TEIXEIRA - Professor da UFPE e da Universidade Católica de Pernambuco
JOSÉ DIOGO BASTOS NETO - Advogado e ex-Presidente da Associação dos
Advogados de São Paulo
JOSÉ FRANCISCO SIQUEIRA NETO - Professor Titular do Mackenzie
LENIO LUIZ STRECK - Professor Titular da UNISINOS
LUCIANA GRASSANO - Professora e Diretora da Faculdade de Direito da UFPE
LUÍS FERNANDO MASSONETTO - Professor da USP
LUÍS GUILHERME VIEIRA - Advogado
LUIZ ARMANDO BADIN - Advogado, Doutor pela USP e ex-Secretário de Assuntos
Legislativos do Ministério da Justiça
LUIZ EDSON FACHIN - Professor Titular da UFPR
MARCELLO OLIVEIRA - Professor da PUC-Rio
MARCELO CATTONI - Professor da UFMG
MARCELO LABANCA - Professor da Universidade Católica de Pernambuco
MÁRCIA NINA BERNARDES - Professora da PUC-Rio
MARCIO THOMAZ BASTOS - Advogado
MARCIO VASCONCELLOS DINIZ - Professor e Vice-Diretor da Faculdade de
Direito da UFC
MARCOS CHIAPARINI - Advogado
MARIO DE ANDRADE MACIEIRA - Advogado e Presidente da OAB-MA
MÁRIO G. SCHAPIRO - Mestre e Doutor pela USP e Professor Universitário
MARTONIO MONT'ALVERNE BARRETO LIMA - Procurador-Geral do Município de
Fortaleza e Professor da UNIFOR
MILTON JORDÃO - Advogado e Conselheiro do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária
NEWTON DE MENEZES ALBUQUERQUE - Professor da UFC e da UNIFOR
PAULO DE MENEZES ALBUQUERQUE - Professor da UFC e da UNIFOR
PIERPAOLO CRUZ BOTTINI - Professor da USP
RAYMUNDO JULIANO FEITOSA - Professor da UFPE
REGINA COELI SOARES - Professora da PUC-Rio
RICARDO MARCELO FONSECA - Professor e Diretor da Faculdade de Direito da
UFPR
RICARDO PEREIRA LIRA - Professor Emérito da UERJ
ROBERTO CALDAS - Advogado
ROGÉRIO FAVRETO - ex-Secretário da Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça
RONALDO CRAMER - Professor da PUC-Rio
SERGIO RENAULT - Advogado e ex-Secretário da Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça
SÉRGIO SALOMÃO SHECAIRA - Professor Titular da USP
THULA RAFAELLA PIRES - Professora da PUC-Rio
WADIH NEMER DAMOUS FILHO - Advogado e Presidente da OAB-RJ
WALBER MOURA AGRA - Professor da Universidade Católica de Pernambuco
***
Sobre a imprensa hegemônica nacional, nunca tive dúvidas acerca de sua falta de qualidade, esta será sem dúvidas a grande derrotada nas eleições de 2010.
Seus jornais, revistas, televisões e outras ferramentas, sempre carregaram nas manchetes preconceituosas, contra a classe dos trabalhadores e estudantes organizados em movimentos sociais. As manchetes ridicularizaram os oito anos do presidente Lula, ofenderam e humilharam em alguns momentos, na minha opinião.
Resta a sociedade realizar uma reflexão sobre o papel da mídia nessas eleições.
quarta-feira, 8 de setembro de 2010
Desenvolvimento!
Um dos temas que tem ocupado meus estudos é a questão do desenvolvimento e conseqüentemente estou me aproximando da figura genial de Celso Furtado.
Estou lendo um livro que é a compilação de aulas ministradas na PUC de São Paulo, no ano de 1975, quando o Furtado retornou do Brasil fruto do exílio.
O livro, no seu final, tem publicada uma entrevista realizada por Claudio Cerri, para a o Jornal da Tarde (16 de junho de 1975) que descreve o intelectual.
“A magreza: é de um porte esguio e elegante. O rosto e os cabelos envelhecidos: acentuam os olhos azuis ainda brilhantes. O sotaque nordestino: quase imperceptível (entremeando de citações em francês que ajudam quando o termo em português foi perdido na memória), acusa uma permanência de mais de onze anos fora do Brasil. O ofício: é de professor de economia com uma cátedra na Universidade de Sorbonne e com seis livros publicados e escritos no exterior, que já venderam mais de meio milhão de exemplares pelo mundo afora. Além disso, há que se acrescentar o zelo extremo em tratar de questões referentes ao seu próprio país...”
Geraldo Ataliba reitor da PUC-SP em correspondência, encontrava-se motivado pela oportunidade de trazer Furtado ao Brasil.
“... não só fiquemos em condições de dar uma boa contribuição ao desenvolvimento, de uma linha científica diferente, no panorama econômico brasileiro, como ainda vejo a possibilidade de, mediante a formação de pessoal docente qualificado, criar os quadros necessários para uma renovação na nossa Faculdade de Economia.”
Furtado em artigo publicado, revela um otimismo, fundando em projeto audacioso, a transformação social.
“... existem indícios de que se gesta uma época de convergências para uma concepção do desenvolvimento que implica em novo projeto civilizatório.”
Aguardo ansioso que o tempo livre venha proporcionar tempo de leitura satisfatório para dar continuidade a leitura do livro e conhecer um pouco da Economia do Desenvolvimento, pensada por Furtado.
sábado, 4 de setembro de 2010
Golpe no ar!!!!
Não estou conseguindo acompanhar como deveria e queria as acusações feitas ao Partido dos Trabalhadores e à campanha de Dilma Roussef, relacionadas aos episódios de quebra de sigilo na Receita Federal.
Esse tema merece atenção, isso porque tudo indica que a direita, desesperada quer ganhar as eleições no TAPETÃO, e as ações judiciais encaminhadas pelo Partido dos Trabalhadores para barras as injurias, calúnias, difamações não bastam.
É preciso reagir!
Sobre esse caso estou reproduzindo o editorial dessa semana do portal vermelho.org.br
(...)
"Em junho a Folha de S. Paulo denunciou a violação do sigilo fiscal do dirigente tucano Eduardo Jorge e acusou o comando de campanha de Dilma Rousseff como a origem dessa irregularidade. Mais tarde a denuncia engordou com a inclusão de outros dirigentes tucanos na lista dos que teriam tido suas declarações à Receita Federal acessadas ilegalmente. Agora, aparece nessa lista o nome da filha de José Serra, Verônica. Tudo isso, segundo a denúncia da mídia dos patrões e do cardinalato tucano, mirando o candidato da oposição, o próprio José Serra.
Mais um passo da trama foi dado no dia 1º de setembro, quando o alto comando da campanha da oposição entrou com uma representação no Tribunal Superior Eleitoral acusando o Partido dos
Mais um passo da trama foi dado no dia 1º de setembro, quando o alto comando da campanha da oposição entrou com uma representação no Tribunal Superior Eleitoral acusando o Partido dos
Trabalhadores de montar dossiês anti-tucanos, exigindo a apuração do suposto envolvimento de Dilma Rousseff na quebra dos sigilos e pedindo a cassação de sua candidatura. O corregedor-geral da Justiça Eleitoral, Aldir Passarinho Jr, deu a essa pretensão descabida (e golpista) o destino adequado: o silêncio dos arquivos. Mesmo porque ele avaliou não existe fatos que comprovem a presunção aloprada dos tucanos.
É uma acusação improcedente e inverossímil. Afinal, montada em índices de opinião que superam os 51% de aprovação popular e indicam uma confortável e aparentemente irreversível dianteira sobre o tucano José Serra e a soma das indicações de todos os demais candidatos (o que indica uma vitória já no primeiro turno da eleição), qual o sentido que poderia ter uma iniciativa ilegal contra um adversário que as pesquisas revelam cada vez mais distante?
A estridente campanha da mídia em torno desses supostos dossiês só pode ter um sentido: o de criar fatos para justificar medidas judiciais contra a quase provável eleição de Dilma Rousseff. Isto é, na iminência de perder nas urnas, no voto popular, a direita parece articular-se para disputar nos tribunais, alegando um crime eleitoral cuja prova seria justamente o dossiê formado pela bisbilhotagem que ela alardeia pela mídia.
Essa atitude tem um nome: golpe.
É uma acusação improcedente e inverossímil. Afinal, montada em índices de opinião que superam os 51% de aprovação popular e indicam uma confortável e aparentemente irreversível dianteira sobre o tucano José Serra e a soma das indicações de todos os demais candidatos (o que indica uma vitória já no primeiro turno da eleição), qual o sentido que poderia ter uma iniciativa ilegal contra um adversário que as pesquisas revelam cada vez mais distante?
A estridente campanha da mídia em torno desses supostos dossiês só pode ter um sentido: o de criar fatos para justificar medidas judiciais contra a quase provável eleição de Dilma Rousseff. Isto é, na iminência de perder nas urnas, no voto popular, a direita parece articular-se para disputar nos tribunais, alegando um crime eleitoral cuja prova seria justamente o dossiê formado pela bisbilhotagem que ela alardeia pela mídia.
Essa atitude tem um nome: golpe.
No passado, a direita colocou na rua a classe média conservadora e teve o apoio de chefes militares anticomunistas para afastar do poder políticos que não rezavam por sua cartilha, mas representavam avanços democráticos e sociais como Getúlio Vargas e João Goulart.
Foi à memória desse passado que precisa ser superado que o tucano José Serra referiu-se (e a mídia repercutiu) quando, em encontro com militares reformados (aposentados) no Clube da Aeronáutica (dia 27 de agosto) desenterrou o argumento da direita para derrubar Goulart em 1964: o fantasma da "república sindicalista”, que volta a assombrar os conservadores golpistas, entre os quais ele próprio se inclui ao repetir tal alegação. “Uma grande motivação da derrubada de Jango era que a idea da república sindicalista não tinha a menor possibilidade de acontecer tal a fraqueza do governo. Mas agora fizeram a república sindicalista”, disse ele numa visível incitação à ação militar contra o governo Lula. No passado quem agia assim era conhecido como “vivandeira de quartel”, aqueles que rondavam os homens fardados para reverter derrotas nas urnas.
Hoje, essa direita golpista já não tem apoio popular (que fim levou o “Cansei”, de 2007?). Com e com os oficiais da ativa das Forças Armadas voltados para seus deveres profissionais e constitucionais, o que resta à direita é um conluio entre retrógrados anciãos do neoliberalismo e o jornalismo decadente da imprensa do grande capital.
Contra a direita, a nação coloca-se quase unânime, como indicam os 96% de aprovação ao governo Lula (soma dos que, nas pesquisas de opinião, consideram seu governo ótimo, bom ou regular). A palavra golpe precisa ser banida do dicionário político brasileiro. O povo não aceita mais saídas à margem da lei e contrárias à soberania popular manifestada nas urnas. Nem a normalidade democrática acolhe aventuras dessa natureza."
-----------
sexta-feira, 3 de setembro de 2010
"Deve ser duro ser tucano nos dias que correm, inclusive quando é cientista político e professor."
Aqui vai uma parte do artigo publicado pelo camarada José Reinaldo Carvalho. No link você encontra o artigo na íntegra. http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=135800&id_secao=1
"O curioso e inusitado são os “nós” nas cabeças pensantes de setores da academia brasileira ligados ao tucanato. Chegam a ser hilárias as explicações que alguns doutos senhores, cientistas políticos de escol, com diplomas de pós-graduação em universidades estrangeiras e titulares de cátedras de ciência política em nossas melhores universidades, tentam encontrar, em exercício de malabarismo mental, para o fenômeno que se acha em curso na formação da consciência política do povo brasileiro.
Resistentes a concordar com que o Brasil mudou nos últimos 8 anos, alcançando importantes conquistas nos planos político, econômico, social e da política exterior, esses professores encontram explicação para a tendência do eleitorado de votar pela continuidade do governo Lula na “sensação de bem-estar” do povo. Fez lembrar um ex-governador tucano, que diante do aumento vertiginoso da criminalidade no Pará durante a sua gestão, dizia que havia uma “sensação de insegurança”.
O professor falava da “sensação de bem-estar” do povo, durante uma entrevista radiofônica, seguida por um boletim meteorológico que avisava sobre a distância entre a temperatura e a sensação térmica. O ouvinte deve ter ficado um pouco transtornado entre saber se o povo estava vivendo melhor ou apenas se sentindo melhor e sobre que roupa pôr diante do hiato entre a temperatura real e a sensação térmica.
Trivialidades à parte, o que se observa é que a onda avassaladora da campanha de Dilma, que ameaça esfarelar os planos da oposição conservadora e neoliberal, está levando um setor da ciência (!) política brasileira a retroceder três séculos e buscar inspiração no Bispo anglicano Berkeley, idealista subjetivo e empirista, talentoso escritor e filósofo do século 18. Ele não aceitava que as ideias representam alguma coisa diferente delas próprias. Berkeley achava que só existiam ideias e sensações. Ele não aceitava o fato tão natural de que as ideias e as sensações são representações da realidade.
Assim, os nossos cientistas políticos tucanos estão tendo uma recaída ao idealismo subjetivo, retrocedendo três séculos, para encontrar explicações plausíveis aos fenômenos em curso na vida política brasileira, uma realidade que se impõe e que não querem aceitar nem aturar."
Os acadêmicos tucanos, quem diria, retrocederam 300 anos
Por José Reinaldo Carvalho
(...)
"Deve ser duro ser tucano nos dias que correm, inclusive quando é cientista político e professor."
(...)
Resistentes a concordar com que o Brasil mudou nos últimos 8 anos, alcançando importantes conquistas nos planos político, econômico, social e da política exterior, esses professores encontram explicação para a tendência do eleitorado de votar pela continuidade do governo Lula na “sensação de bem-estar” do povo. Fez lembrar um ex-governador tucano, que diante do aumento vertiginoso da criminalidade no Pará durante a sua gestão, dizia que havia uma “sensação de insegurança”.
O professor falava da “sensação de bem-estar” do povo, durante uma entrevista radiofônica, seguida por um boletim meteorológico que avisava sobre a distância entre a temperatura e a sensação térmica. O ouvinte deve ter ficado um pouco transtornado entre saber se o povo estava vivendo melhor ou apenas se sentindo melhor e sobre que roupa pôr diante do hiato entre a temperatura real e a sensação térmica.
Trivialidades à parte, o que se observa é que a onda avassaladora da campanha de Dilma, que ameaça esfarelar os planos da oposição conservadora e neoliberal, está levando um setor da ciência (!) política brasileira a retroceder três séculos e buscar inspiração no Bispo anglicano Berkeley, idealista subjetivo e empirista, talentoso escritor e filósofo do século 18. Ele não aceitava que as ideias representam alguma coisa diferente delas próprias. Berkeley achava que só existiam ideias e sensações. Ele não aceitava o fato tão natural de que as ideias e as sensações são representações da realidade.
Assim, os nossos cientistas políticos tucanos estão tendo uma recaída ao idealismo subjetivo, retrocedendo três séculos, para encontrar explicações plausíveis aos fenômenos em curso na vida política brasileira, uma realidade que se impõe e que não querem aceitar nem aturar."
Os 160 anos de Blumenau - SC
Ontem dia, 2 de setembro, comemoramos o aniversário da cidade catarinense de Blumenau.
Costumo dizer que sou de Curitiba – PR, porém adotado por Blumenau, que sem dúvidas acolheu minha família e outras tantas que ficaram ou passaram.
O fato é que não posso ignorar os seus 160 anos de história, parte misturada na minha história e carinho que tenho pela cidade.
Desde ontem resolvi fazer um levantamento bibliográfico que ajude na interpretação do desenvolvimento da cidade. Em parte instigado por ler os jornais da região e verificar um saudosismo que impera em alguns setores da cidade, de lembranças que particularmente não conheci no período da minha infância e adolescência. E também por cultivar a muito tempo uma necessidade de pensar a história de Blumenau por um ângulo mais crítico, fazendo o contraponto à visão hegemônica, que a meu ver não contribui para os desafios da cidade e da região no futuro.
Começando pela saudade de uma Blumenau descrita com cidade perfeita, acredito que a síntese do pensamento hegemônico esta representado, com sempre, no artigo do colunista do Jornal de Santa Catarina (RBS/GLOBO) Valther Ostermann:
“Blumenau já está bem grandinha, e completa 160 anos. Vive uma crise de tamanho, assustada com o trânsito que era fácil e deixou de ser, o nível da violência que não havia antes, a falta de flores nas janelas – nos canteiros têm –, a poluição extrema de seus ribeirões e a miscigenação que tirou dela o epíteto de loira.”
(...)
“Mas continua sendo a melhor cidade do mundo para quem gosta dela. Meu caso. Que voltem, pois, as flores nas janelas, e não se poluam mais seus ribeirões. Que haja tolerância no trânsito e em todos os lugares, e que, melhorando um pouquinho mais, continue sendo a melhor cidade do mundo.”
“Mas continua sendo a melhor cidade do mundo para quem gosta dela. Meu caso. Que voltem, pois, as flores nas janelas, e não se poluam mais seus ribeirões. Que haja tolerância no trânsito e em todos os lugares, e que, melhorando um pouquinho mais, continue sendo a melhor cidade do mundo.”
No período dos últimos desastres naturais ocorridos na cidade, fiz a leitura de um artigo muito interessante de um pastor luterano que resgatava a dificuldade de planejamento em Blumenau desde o período colônia e que até hoje não foi superado e enfrentado de maneira eficiente. (Esse artigo merece ser resgatado, nesse espaço, só que em outro momento.)
Blumenau vive um crescimento, que causa estranheza natural. A mesma deve ser superada com energia, enfrentando os problemas com clareza. Primeiro devemos reconhecer que Blumenau deixou de ser uma colônia alemã há muito tempo e precisa ser pensada como uma cidade cosmopolita.
A cultura e tradições são elementos geracionais, que ou vão se tornar desinteressantes para as futuras gerações ou continuará sendo reconhecida pelas mesmas.
Existe uma necessidade de humanizar a cidade, degradada por uma relação de trabalho fabril e comercial, onde a única válvula de escape desse povo não pode ser um shopping onde poucos consomem. Onde os espaços de convivências esta resumido em um parque que não é acessível a todos e muito menos aos ônibus e terminais urbanos, onde as pessoas participam de uma dança sincronizada, alienadas pelo cansaço e cotidiano massacrante.
Blumenau conta com privilégio de uma Universidade do porte da FURB, centro de muita tradição e que reúne uma inteligência considerável e que passa por um momento de discussão, refletindo um pouco dessa Blumenau transitória entre o passado e o futuro.
Hoje em pleno processo de eleição para a reitoria, alegra saber que a bandeira da chapa 2, do meu ex-professor Valmor Schiochet é a discussão de uma Universidade mais Pública, mais Democrática e mais Humana. Combina com Blumenau hoje.
A mesma precisa ser MAIS PÚBLICA, MAIS DEMOCRÁTICA E MAIS HUMANA.
Como a FURB, Blumenau também vive um contexto de crises, incertezas e possibilidades.
Mesmo assim, parabéns.
quinta-feira, 2 de setembro de 2010
Enfim uma nova frente de luta!
Tive a oportunidade de crescer com essa tecnologia fantástica que é a Internet., sendo que esta nos colocou a possibilidade de nos comunicarmos com o mundo.
Algumas de suas ferramentas não despertavam meu interesse ou simplesmente causavam estranhamento.
Uma delas, OS BLOGS.
Em primeiro lugar por acreditar que era incapaz de escrever.
Segundo, sou adepto da comunidade “escrevi mais não mandei”.
Terceiro, jurava ser inutilidade, lixo virtual e perda de tempo.
Agora que vivo um dos melhores momentos de produção textual da minha vida, tomei coragem de refletir sobre esse fenômeno que são as redes sociais, entre eles os blogs.
Também digeri meu preconceito sobre os mesmos e pretendo aqui nesse espaço virtual (muito real), expressar opiniões e reproduzir conteúdos a partir de uma visão crítica, democrática e progressista.
Dois fatos que estimulam essa nova empreitada:
- 1º Encontro Nacional do Blogueiros Progressistas – realizado aqui no Brasil, o encontro de blogueiros, reuniu militantes virtuais espalhados pelo país e que constroem este novo tipo de movimento social, no momento em que é possível notar o decorrente acúmulo de energias pela democratização da comunicação e uma nova consciência no país de que é preciso enfrentar a ditadura midiática, concentrada, verticalizada e manipuladora.
- Uma nova forma de fazer movimento social – através do Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas (Ibase), em parceria com o Instituto Polis, foram ouvidos diversos jovens que participam de grupos organizados, como movimentos femininos, trabalhadores sem terra, movimento hip hop, entre outros. A conclusão da pesquisa revela que a juventude esta mobilizada, diferentemente das experiências dos anos 70, com a incorporação de blogs e redes sociais como instrumento de luta social.
Como Fidel Castro e toda sua lucidez conservada nos 84 anos de idade, afirmo que: “Não quero estar ausentes nesses dias. O mundo está na fase mais interessante e perigosa de sua existência e eu estou bastante comprometido com o que está acontecendo. Ainda tenho muitas coisas para fazer.”
Nesse primeiro post, renovo meus compromissos com a luta!
Assinar:
Postagens (Atom)